Etude de cas… Emagram… à vous de jouer
- Ce sujet contient 13 réponses, 5 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par , le il y a 4 années et 4 mois.
-
Articles
-
Yop, si certain veulent aider ou tester leur connaissance sur les émagrames … c’est le moment.
Petite étude de cas pour demain samedi, à montaud :
Avec 2 prévision sur 2 site météo, histoire de croiser un peut les infos.
Model Arome sur :
https://www.velivole.fr/php/emagram.php?lang=fr&long=5.58&lat=45.24&hour=35&number=1et
Model Arpege sur :
http://www.meteociel.fr/modeles/sondagewrf/permanent/sondagearpegefr_5.57096_45.2579_33_0_1530874809.pngVoila dits ce que vous comprenez et pourquoi ?
Quelle sont les plafonds ?
Stable / instable ?
Bonne journée pour monté ? ou sa ne va pas monté du tout ?
Présence de nuage ? leurs altitudes ? développement vertical ou non ?
tout ce que vous voulez.ou juste un c’est bon ou c’est pas bon, pour les moins aguerrie (avec petit explication).
Tu compliques la !
En fait sur les 2 il n’y a pas beaucoup de différence !
Pourquoi ? Les échelles des 2 emagrammes sont différentes
Ds les 2 cas instabilité très marque jusqu’à 2300 en gros
Ce qui pourrait se traduire par des thermique plutôt hachéParcque arome maille plus fin pour faire ses prévis(maille de 2km5 je crois) et arpege 10km / 10.5.
Ma copie :
On ne peut pas voir celui de Météociel, dans le message d’erreur il parle de 15 minutes de validité pour le lien, j’ai pas été assez rapide !
Sur celui de Vélivole je lis énormément (trop ?) d’instabilité en jusqu’à 1500, puis une instabilité sympa pour nous jusqu’à 2000. Donc plaf à 2000, pas de nuages (les 2 courbes restent loin l’une de l’autre)
Si j’ai bien compris leur aide si la courbe rouge est parallèle à l’adiabatique sec c’est parfait pour nous. Si elle est plus vers la droite, c’est un peu plus stable, si elle est plus vers la gauche, c’est trop instable, ça risque de donner des bulles qui montent trop vite pour que ce soit sympa de les exploiter ?Sur celui de Météociel je vois stable jusqu’à 600, puis instable de manière sympa de 600 à 2000
et tu les récupères comment ? Sur Vélivole je n’arrive qu’à l’afficher en tout petit, et sur Météociel il n’y a pas plus sympa que de cliquer sur un point dans la carte du sondage, très approximativement du coup ?
L’analyse de Flavie est pas mal, simplement en regardant l’emagramme de meteociel issu du modèle Arome, l’instabilité est vraiment forte non pas jusqu’à 1500 mais 2000m, ensuite c’est une instabilité plus classique.
Demain grosso modo selon les prévis météo, on peut s’attendre à une température au sol entre 25 et 30 donc grosso modo des plafs vers 2100 2200m dans nos secteurs. Vue la forte instabilité en basse couche, j’aurai tendance à choisir un décollage en altitude mais avec le risque de se prendre le météo en pleine tête…Pour les emagrammes de météociel, je les récupère sur l’ordi, sur le tel c’est trop petit…
Pour en revenir les modèles, arome et arpège sont tous les 2 des modèles de météo france (d’où la concordance entre les 2 emagrammes heureusement !). Effectivement arpège est un peu plus vieux, par contre je m’aventurais pas dans le terrain glissant pour faire un quelquonque rapprochement avec le changement climatique. Ce qui est sur c’est que le maillage arome est bien plus fin, mais ce maillage ne couvre pas les océans, contrairement à arpège qui avec son maillage plus large prendra en compte l’évolution sur les océans (et en france notre flux principal reste océanique…). En fait les 2 modèles ont des finalité différentes : Arpège doit être considéré comme un modèle global et qui va donner une tendance à plus longue échéance), arome, modèle à maille fine ne donnera des prévisions qu’à « brèves » échéance.
Mais ces 2 modèles sont loin d’être les seuls, en modèle global, il y a le modèle américain GFS (perso je le trouve pas mal du tout) et en modèle à mailles fines, il y a le WRF qui est pas mal non plus. Mais ça peut faire l’objet d’un sujet forum ces modèles !!Salut Lexou,
J’ai bien trouvé le site met office, mais pas le lien emagram.
Pourrais-tu m’indiquer où cliquer ?
Et idem pour les émagrammes de météo-france, stp.Thanks
Yann cr
Pour le reste : https://aviation.meteo.fr/accueil.php#debut_page
Emagrammes : http://www.meteo-grenoble.com/observations.html
Met office,je m’en sert pour la carte des fronts.Salut,
lien d’un comparatif entre modèles météo par le club de delta Grenoble Chartreuse vol libre :
http://gcvl1.free.fr/Pages/Compete/Open_2009/Meteo/AROME.html
Si vous avez d’autres infos pour évaluer les différents modèles, je suis preneur.difficile de comparer les modèles uns par rapport aux autres, d’une part Le Modèle n’existe et n’existera jamais. On aura beau faire des mailles de plus en plus fines au niveau (en France par exemple), les mailles au dessus des océans et les mesures sur les océans sont trop larges et comme c’est au dessus des océans que naissent la plupart des centres d’action… Certain modèles marchent mieux que d’autres dans certaines conditions et ça se fera avec ton expérience.
Et quelques choses qui peut être super enrichissant, c’est de profiter de l’hivers pour relire des bouquins météo (même et je dirais même surtout) général sans te focaliser emmagrammes, tu verras, j’en suis certain, que tu apprendras encore des choses. Une deuxième lecture avec ton expérience d’aujourd’hui te permettra d’apprendre encore et surtout tu verras que des points qui t’avaient paru sans importance la première fois (ou trop compliqué) peuvent en fait t’expliquer certain points. je t’invite vraiment à le faire ! J’appelle ça le retour à la base et c’est extrêmement enrichissant.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.